维多利亚老品牌vic_App Store


维多利亚老品牌vic
今日头条:
首页 > 教育资讯 > 科学教育 >

对中考加分政策的评价

来源:未知 时间:2013-06-19 17:48 访问:

  六月,高考过后,中考又来临了,年年有有考试,年年考试的政策都不同,对于高考过后,家长现在又关注起中考的政策。对于中考政策中的加分政策,年年都有,各地加分政策,是不是大众认可呢?

  爱通天下教育专员了解到,今年广州共有7217人获中考加分照顾资格,如华侨海归子女、烈士子女可获加20分,海外高层次人才子女、台湾省籍同胞子女可获加10分。户籍在本市的归侨学生、归侨子女、华侨在国内的子女,在同等条件下予以优先录取等。这样的政策出台,让人觉得加分就是拼出身,一个出身可以换来20分、10分加分,而这背后却让人看到教育 公平与否的问题。

  根据我国的根本法规定。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。但是现在一个中考生可以凭相关加分政策,是不是对此有所违背?教育法也明确指出:公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会;受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。既然众生在法律面前是平等的,出台“下位法违反上位法”的加分政策是何依据?

  可能有人说,这些人的长辈对国家贡献大,但是笔者认为,父母对国家贡献大,不意味着孩子可以有加分的权利。就算父母长辈对国家贡献大,也有可以其他政策,不一定要加分来评论。而且如果要讲贡献程度的话,一直在国内的公民为国家付出更多。何况大家都是纳税人,拥有的权益应该是平等的。政府在平衡不同人群之间的利益时,它的态度应当是客观中立的。

  长期以来,某些部门总喜欢针对一些个别人群,随意地出台一些针对个别现象的规定,已经形成一种惯性思维和政策指引。比如为了吸引外资,地方就给外资企业以税收等方面的特殊礼遇和优待,享受“超国民待遇”。一部分人得到不合理的优待,代表了更多其他的人会受到不公平的对待。可见,这种不公政策的本质,就是以损害其他人的利益做政府的顺水人情。而这种政策的出台,政府以任何的形式征求过公众意见吗?

  体现组织关怀有很多种形式,未必需要通过加分来表达。难道在有关部门眼里,这些海归子女、烈士子女、台胞子女等的学习能力一定比当地的普通学生逊色,而必须要用这个加分来实现他们的“升学梦”?即便认为海归等子女学习存在困难或者是为了吸引人才和资本,也不应该在事关公平的教育方面,使用这种简单化的、公然制造不公的一刀切方式。

  爱通天下教育专员认为,对于这些特殊人群读书的问题,加分绝非是一个很好的关怀政策。这某种意义上讲,这种加分政策是不公政策。不要以不公平的加分方式“施恩”,这种“施恩”既让普通学生强烈感觉到不公,也会让“受恩”的学生感觉到侮辱。政府可以帮助最需要帮助的弱势群体,比如穷人、残疾人,可以给予费用上、物质上的资助。


友情链接link
Baidu
sogou